根據Google 發佈的 "5 Holiday Shopping Trends to Watch in 2015"研究結果，得知2015的假日消費趨勢資料，以下是部份節錄。

• 消費者比往年更會利用互聯網找尋與假期相關的消費活動
• 近四成的假期相關的消費活動都在網上完成
• 於2014年，近一兆美元(1,000,000,000,000)的零售交易都受流動裝置搜尋所影響
• 利用流動電話或平板電腦消費的比率由41%上升至53%
• 超過50%受訪者表示接受在新零售商消費
• 41%受訪者曾經從新零售商消費
• 同輩的意見甚至比專家意見更大影響力

今期的"簡易關鍵字廣告體驗計劃"將於本月31日(31-Aug-2015) 23時59分截止申請。

Facebook專頁可取代公司網頁嗎?


Facebook 是當今最普及的社交媒體(Social Media)之一，接觸到的人群層面亦十分廣泛。Facebook專頁是它的附屬產物，可免費建立使用並可累積支持者，適當使用，可以獲得不錯的宣傳效果。
相信很多中小企主人都已經設立Facebook專頁(Fan Page)，甚至已經認為Fan Page可以取代替公司網站。不過你可曾細想以下幾點?


專頁是否永久保存?
當一切留言訊息和客戶資料都只儲存在第三方的伺服器中，的確有過份依賴的問題。按照現況，大家都雖然可以繼續管理已建立的專頁，但難保Facebook將來會有沒落的一天。

全權擁有?
在某些條件下Facebook有權停止向您提供全部或部分 Facebook 服務。雖然機會不大，但是卻意味着專頁和所投資累積的粉絲(Fans)人數並不是 貴公司全權所擁有。

是否提供獨特的版面功能?
Facebook專頁主要行為就是留言、讚好和分享，當每一個競爭對手都有着相同的Facebook專頁版面和功能，還有甚麼可讓你脫穎而出呢?

專頁的網址真的可代替公司的域名(Domain Name)嗎?
雖則每一個專頁都擁有一個獨立的網址(如: www.facebook.com/lookforhk)，不過總不可能把它說成自己公司的域名吧! 網上部份服務並不接受使用Facebook專頁網址作公司網頁。

利用專頁的相簿功能去展示商品?
無可否認，Facebook的相簿功能十分清楚易用，利用它來把產品羅列是個方便的做法。哪又有甚麼問題呢? 問題在於一般常用的搜尋網站，並不完全把相簿的頁面做成索引。換句話說，此舉大大減少了公司產品資訊在網上曝光的機會。


以上都是小編近年與不同公司交流時，觀察到的幾個比較容易被忽略的問題。當公司發覺自己過份依賴某些服務時，往往已經太遲。不是沒有回頭機會，而是白白浪費投資了的時間和金錢，以至錯失寶貴的商機。

坊間的企業用電郵服務一般收費由每月HK$30-HK$500 不等，視乎容量和郵箱數量各有不同。中小企選擇設定Google Apps作為公司電郵服務我認為是個適當的決定。
雖然單單以月費價格去比較的話，每個
Google Apps用戶的月費價錢看來會比一般網頁寄存的電郵服務高，但仔細比較下，得到的功能和穩定性可以有十分大的分別。

為方便量化結果，我以郵箱容量30Gb作比較，市面的電郵服務每月由HK$1x至HK$1xx 不等(單一郵箱計)。換句話說，以Google Apps 每月HK$40 的收費來比較，還相對便宜。
除了月費，我個人還會要求有低誤判的垃圾郵件防護功能，以減少我日常受病毒或垃圾郵件的騒擾，每天節省了的時間就是金錢。對於過濾垃圾郵件這方面，相信用過Gmail的朋友都會十分認同Google 的郵件防護功能。

如果有興了解或試用Google Apps，可以參考這篇文章:免費試用Google Apps - 企業專用的電子郵件服務。

現實最無奈是，一般的中小企未必會有一個知識全面的IT人為公司作最合適的選擇，盡管相關人士已經在網上做了Research，比較了各品牌的價錢和功能優劣，但到最後難逃管理層一句：為何不選擇最平的服務？
打工仔為求降低自身風險並減少和同事/老闆爭論，通常採取最合作運動，直接選擇收費最低的供應商。當正式投入業務後，電郵服務的效能、容量、操作平台、垃圾郵件、安全設定以至售後服務等等都直接影響日常公司運作。但一般企業礙於對電郵服務運作的不理解，往往不敢採取行動，把公司從舊有供應商轉移到心儀的新平台。低層員工只有默默忍受，中層職員也盡量淡化問題，但受影響的卻是全公司上下員工。如果你是管理層，必須正視問題。而有關轉移(Migrate)電郵供應商的細節不在此探討了，未來有機會再為大家分享吧。